江蘇法院探索未成年人霸凌案審判中的“雙向保護(hù)”

　　中新網(wǎng)南京5月27日電(記者 申冉)聚眾斗毆、惡性欺凌……在未成年人聚集的校園，越來(lái)越多的霸凌案件受到公眾的關(guān)注。被害人是未成年人，加害人也是未成年人，如何在有效保護(hù)未成年被害人的合法權(quán)益的同時(shí)，挽救尚未成年的加害人，成為江蘇法院少年審判工作多年來(lái)致力于解決的“特殊希望工程”。

　　一年一度的“六一”兒童節(jié)前夕，江蘇省高級(jí)人民法院(下文簡(jiǎn)稱江蘇高院)向社會(huì)通報(bào)了近年來(lái)該院在少年司法保護(hù)方面的工作情況，其中就包括了對(duì)未成年人霸凌案件的一些探索和實(shí)踐。

　　2020年10月某日，時(shí)年17歲的被告人焦某(女)等人因瑣事與被害人楊某某(女，時(shí)年15歲)產(chǎn)生矛盾，遂糾集被告人徐某某(女，時(shí)年16歲)欲教訓(xùn)楊某某。焦某通過(guò)誘騙，將楊某某帶至某酒店房間，焦某、徐某某以楊某某欠錢(qián)為由，以暴力手段強(qiáng)迫楊某某脫光衣服并拍攝照片及視頻等方式對(duì)楊某某進(jìn)行侮辱。

　　該案是典型的未成年少女之間的惡性欺凌案件。該案的審理法官介紹，少年欺凌問(wèn)題關(guān)系到少年兒童的健康成長(zhǎng)，也牽系著社會(huì)的敏感神經(jīng)，人民法院對(duì)此類案件一般都是貫徹落實(shí)雙向保護(hù)原則，在對(duì)未成年被告人依法堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則的同時(shí)，也要更好地落實(shí)對(duì)未成年被害人的特殊、優(yōu)先保護(hù)。

　　上述案件中兩名被告人因瑣事即對(duì)未成年被害人實(shí)施了暴力毆打、強(qiáng)迫脫衣、拍攝裸照等惡劣的欺凌行為，雖然兩名被告人均系未成年人，但考慮被害人亦是未成年人，結(jié)合本案的犯罪事實(shí)及情節(jié)，法院對(duì)其二人均予以定罪判刑，在有效維護(hù)未成年被害人合法權(quán)益的同時(shí)，也對(duì)其他欺凌者進(jìn)行震懾警示。

　　根據(jù)江蘇高院的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近五年來(lái)，盡管該省未成年犯罪人數(shù)總體呈下降趨勢(shì)。不過(guò)，值得關(guān)注的是，從慣常實(shí)施罪名來(lái)看，聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、搶劫罪、詐騙罪等涉及校園霸凌的罪名占了未成年人犯罪總數(shù)的一大部分。從年齡方面來(lái)看，又尤其以16-18周歲未成年罪犯人數(shù)最多，占全部未成年罪犯人數(shù)比例達(dá)到94%。在未成年罪犯中，在校學(xué)生罪犯795人，占比達(dá)11%。此外，未成年人共同犯罪占比明顯高于成人犯罪，有超過(guò)一半的未成年人犯罪為共同犯罪。

　　江蘇高院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)夏道虎表示，自1987年該省開(kāi)始探索建立少年案件合議庭以來(lái)，目前江蘇的三級(jí)法院少年審判機(jī)構(gòu)已基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋�！霸趯徖砦闯赡耆朔缸锇讣�，江蘇法院始終堅(jiān)持‘教育為主、懲罰為輔’原則，盡最大努力幫助每一個(gè)未成年罪犯悔過(guò)自新、重返社會(huì)，成為遵紀(jì)守法的公民和有用之才，因此少年審判也被譽(yù)為‘特殊的希望工程’。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)也堅(jiān)持雙向保護(hù)原則，尤其是針對(duì)未成年人侵害未成年人的案件，如校園欺凌類案件，更加強(qiáng)化對(duì)未成年被害人的保護(hù)�！�

　　據(jù)其介紹，考慮到未成年人的心理和成長(zhǎng)因素，該省法院在審理涉及未成年人的各類案件中，積極探索，創(chuàng)立發(fā)展了圓桌審判、社會(huì)調(diào)查、分案審理、犯罪記錄封存等特色少年司法制度，又積極探索社會(huì)觀護(hù)、心理疏導(dǎo)、臨時(shí)監(jiān)護(hù)等創(chuàng)新少年司法制度，創(chuàng)造并積累了很多寶貴的江蘇經(jīng)驗(yàn)�！皩�(duì)于未成年被告人，庭前著重心理疏導(dǎo)，引導(dǎo)未成年被告人重新認(rèn)識(shí)自身行為，反思過(guò)去；庭中積極進(jìn)行循環(huán)教育，重在釋明法律；判后則及時(shí)進(jìn)行矯治教育，最大限度感化挽救未成年罪犯，不讓一只迷途的‘孤雁’走上不歸路�！�(完)