無償幫助朋友開車出事故 朋友承擔(dān)賠償責(zé)任擔(dān)責(zé)25%

　　中新網(wǎng)江蘇新聞5月11日電(趙雨秋 唐恒濤)無償幫助朋友開車本是出于好意，若在此過程中發(fā)生事故，責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)？5月11日，新沂市人民法院公布一起此類案件，被幫工人左某承擔(dān)幫工人李某應(yīng)該承擔(dān)的事故責(zé)任，賠償原告損失24萬余元。

　　2023年9月，左某邀請(qǐng)李某陪同至縣城購(gòu)買車輛，李某駕駛左某的車輛前往，在返回途中，李某駕駛車輛與宋某一駕駛的小轎車、宋某二駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致宋某二死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，宋某一承擔(dān)事故同等責(zé)任，李某與宋某二共同承擔(dān)事故同等責(zé)任。宋某一駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，李某駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。宋某二親屬提起訴訟，要求宋某一、李某、左某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　新沂市人民法院審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，“無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任�！北景钢校�宋某一承擔(dān)事故同等責(zé)任，故宋某一應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，李某與宋某二共同承擔(dān)同等責(zé)任，因李某與左某構(gòu)成幫工關(guān)系，故左某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。

　　此外，本案中，宋某一駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，李某駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，左某按照25%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上，新沂市人民法院判決保險(xiǎn)公司賠償原告損失89萬余元，左某賠償原告損失24萬余元。判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴并履行了判決書確定的義務(wù)。(完)