未鎖車輛被開走發(fā)生事故 車主承擔(dān)10%賠償責(zé)任

　　中新網(wǎng)江蘇新聞11月20日電(陳楠 吳丹)邳州一位車主經(jīng)常將車停在自家店鋪門口，不鎖車，鑰匙也不收，結(jié)果其朋友擅自將車開走，發(fā)生了交通事故。近日，邳州市人民法院公布該起案例，法院判決車主承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

　　孫某名下有一輛小型轎車，平時(shí)停放在自己經(jīng)營(yíng)的店鋪門口，為了方便，他經(jīng)常將車鑰匙放在車?yán)�，不鎖車。2023年7月25日，朋友王某到孫某店鋪門口，見該小型轎車未鎖，未經(jīng)孫某同意便將車開走。該車在行駛過程中與醉酒駕駛電動(dòng)自行車的張某發(fā)生碰撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡。事發(fā)時(shí)，王某尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，張某親屬訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失134萬(wàn)余元。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是另有規(guī)定的除外。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)車輛的保管和管理負(fù)有必要的義務(wù)，如果所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車疏于保管或管理，并間接造成交通事故的，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孫某作為機(jī)動(dòng)車所有人未盡到妥善保管義務(wù)，對(duì)本案侵權(quán)行為的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院遂依法判決孫某承擔(dān)10%賠償責(zé)任。(完)